Les individus peuvent être très créatifs quand il s’agit de défendre leurs propres intérêts. C’est ce que montre la liste des arguments déployés par les climato-sceptiques, publiée et commentée par le magazine Grist.
Grist est un magazine américain d’informations environnementales dont le credo est « morosité et catastrophisme, avec une pointe d’humour » (gloom and doom with a sense of humor).
Depuis plusieurs années, leur journaliste et blogueur Copy Beck note soigneusement les arguments des climato-sceptiques et y répond dans sa chronique « Comment parler avec un sceptique ? ». Il met ainsi en évidence que le déni climatique peut prendre de multiples formes.
Il ne se passe rien
Des preuves insuffisantes
- Il n’y a aucune preuve.
- Une année record ne signifie pas qu’il y a un réchauffement global.
- Les données de température ne sont tout simplement pas fiables.
- Un siècle n’est pas assez.
- Les glaciers ont toujours crû et régressé.
- Le réchauffement est provoqué par l’effet d’îlot urbain de chaleur.
- Mauna Loa est un volcan ].
- Les scientifiques eux-mêmes n’en sont pas sûrs.
Des preuves contraires
- Il fait froid aujourd’hui à Wagga Wagga.
- La glace Antarctique augmente.
- Les satellites montrent un refroidissement.
- Qu’en est-il du refroidissement du milieu du siècle ?
- Le réchauffement global s’est arrêté en 1998.
- Mais les glaciers ne fondent pas !
- La glace de mer en Antarctique est en augmentation.
- Les observations montrent que la sensibilité du climat n’est pas très élevée.
- Le niveau des océans en Arctique est en baisse.
- À certains endroits, cela se refroidit.
Pas de consensus
- Le réchauffement global est un canular.
- Il n’y a pas de consensus.
- Les multiples rapports occultent le débat.
- Le consensus est de connivence.
- Peiser a réfuté les travaux d’Oreskes ].
Nous ne savons pas pourquoi ce réchauffement se produit
Les modèles ne marchent pas
- Nous ne pouvons pas faire confiance à de supposés modèles numériques.
- Les modèles ne prennent pas en compte les nuages.
- Si les aérosols bloquent les rayons du soleil, le Sud devrait se réchauffer plus vite.
- Les observations montrent que la sensibilité du climat n’est pas très élevée.
Il est impossible de prédire
- On ne peut même pas prédire le temps qu’il fera la semaine prochaine.
- Les systèmes chaotiques sont imprévisibles.
On ne peut pas en être sûr
- Hansen s’est trompé dans ses prévisions en 1988 ].
- Si on ne peut pas comprendre le passé, comment pourrait-on comprendre le présent ?
- Les scientifiques n’en sont même pas sûrs.
- Ils avaient prédit un refroidissement global dans les années 1970.
Le changement climatique est naturel
C’est déjà arrivé avant
- Il faisait plus chaud pendant l’optimun climatique Holocène.
- Il faisait aussi chaud lors de l’optimum climatique médiéval qu’aujourd’hui.
- Le Groenland était vert.
- Le réchauffement climatique n’est pas une nouveauté.
- La crosse de hockey est cassée ].
- Vineland était couverte de vignes.
Cela s’intègre dans un changement naturel
- Le réchauffement actuel s’inscrit dans un cycle naturel.
- Mars et Pluton se réchauffent aussi.
- Le CO2 atmosphérique provient majoritairement des volcans.
- L’hypothèse nulle dit que le réchauffement climatique est naturel.
- Le climat change tout le temps.
- Par rapport aux émissions naturelles, les émissions humaines sont ridicules.
- L’augmentation de CO2 est naturelle.
- Nous sortons tout juste du petit âge glaciaire.
Il n’est pas provoqué par le CO2
- Les climatologues ne prennent pas en compte la vapeur d’eau.
- La vapeur d’eau est à l’origine de la quasi-totalité du réchauffement.
- Il n’y a pas de preuve que le CO2 provoque le réchauffement.
- Mars et Pluton se réchauffent aussi.
- L’augmentation du taux de CO2 est une conséquence du réchauffement, il n’en est pas la cause.
- Qu’en est-il du refroidissement du milieu du siècle ?
- L’histoire géologique ne conforte pas l’importance du CO2.
- Historiquement, le CO2 n’a jamais provoqué de changement de température.
- C’est le soleil, bande d’idiots !
Le changement climatique n’est pas une mauvaise chose
Les effets sont positifs
- Il fera plus chaud, quel est donc le problème ?
Le changement climatique ne peut pas être stoppé
Il est trop tard
- Le protocole de Kyoto représente un effort important pour des effets négligeables.
Ce n’est pas mon problème
- Pourquoi les USA devraient-ils ratifier Kyoto alors que la Chine et l’Inde ne le font pas ?
- Les USA sont un puits de carbone.
C’est économiquement irréalisable
- L’atténuation des changements climatiques conduirait au désastre économique.
Source de l’image : Joe Mohr’s Environmental cartoons
Source de l’article : Changeology. Les Robinson’s blog about enabling change